Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk048.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 48. Процессуальное правопреемство

Статья 48. Процессуальное правопреемство
       1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
       2. Судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.
       3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Комм. Каллистратовой Р.Ф.

       1. Текст ст.48 Кодекса повторяет содержание ст.40 ранее действующего АПК за исключением ч.2, представляющей теперь лицам, участвующим в деле, право обжаловать судебный акт, которым произведена замена стороны правопреемником. Процессуальное правопреемство оформляется определением суда. Тем самым в данный момент существует различие между АПК РФ и ГПК РСФСР. По ГПК определение о допущении в процесс правопреемника не может быть обжаловано, на определении суда об отказе в допущении в процесс правопреемника может быть подана частная жалоба (п.2 ст.315 ГПК РСФСР и ст.371 ГПК РФ).
       Думается, что в ч.2 ст.48 Кодекса должно было быть указано на возможность обжалования определения об отказе в привлечении к делу правопреемника, так как вывод о том, что подобное определение препятствует рассмотрению дела, не лежит на поверхности {См.:Приходько И.А., Пацация М.Ш. Вопросы процессуального правопреемства в судебно-арбитражной практике. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. №8 //Юридическая литература. 2001. С.154}.
       2. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении.
       Переход всех правомочий и обязанностей к другому лицу (универсальное правопреемство) возможен в таких случаях, как реорганизация юридического лица (ст.58 ГК). Реорганизация юридического лица связана с правопреемством реорганизованного юридического лица, соответствующим образом оформленного (наличие передаточного акта и разделительного баланса, государственная регистрация вновь возникшего юридического лица, либо внесение в учредительные документы существующих юридических лиц изменения). Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство. Статьи 382—390 ГК регулируют уступку требования, а ст.391, 392 — перевод долга. Необходимо соблюдение правил оформления этих действий. Например, уступка требования по цессии, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
       3. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет. Правопреемство, возникшее в области материальных правоотношений еще до возникновения процесса, может служить основанием для замены в процессе ненадлежащей стороны, если для этого будут соответствующие условия (см. ст.47 АПК и комментарий к ней).
       Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения (ст.32 ФЗ "Об исполнительном производстве"), например, при переводе истцом суммы взыскиваемого долга другому лицу.
       Смерть гражданина влечет правопреемство по обязательствам имущественного характера, связанным с его предпринимательской деятельностью.
       В судебной арбитражной практике вставал вопрос о том, правом или обязанностью суда является привлечение к делу правопреемника {См.: Приходъко И.А., Пацация М.Ш. Указ. соч. С.149—155}.
       Как и АПК РФ 1995г. Кодекс 2002г. не определяет, кем должен быть поставлен вопрос о правопреемстве: стороной ли, выбывшей из спорного материального правоотношения, правопреемником, пока еще не участвующим в деле, самим судьей. Формулировка ст.40 прежнего АПК и комментируемой статьи позволяет заключить, что привлечение к делу правопреемника может быть инициировано каждым из трех субъектов, названных ранее.
       Если суд был уведомлен истцом о состоявшейся уступке требования "вовлечение правопреемника в дело зависит исключительно от того, сочтет ли суд представленные доказательства в подтверждение правопреемства достаточными". Если сочтет, можно говорить об обязанности суда.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk048.shtml