Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk089.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 89. Иные документы и материалы

Статья 89. Иные документы и материалы
       1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
       2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порадке, установленном настоящим Кодексом.
       3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Комм. Пучинского В.К.

       1. Статья 89 АПК — абсолютная новелла российского арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства, а равно юридической доктрины. Достаточно однозначно было принято считать, что АПК и ГПК дают закрытый перечень средств доказывания: доказательства письменные, вещественные и т.д. Статья 89 Кодекса в очень широком плане допускает в качестве доказательств "иные документы и материалы", содержащие сведения о важных для дела фактах (ч.1), как в письменной, так и в устной форме (ч.2). В качестве примеров названы материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители доказательственной информации. Конкретизации методов исследования такого рода источников Кодекс не содержит, очевидно, в данном случае скажет свое слово практика. Но необходимо подчеркнуть главное: все эти средства доказывания следует проверять с позиции их соответствия правилу допустимости доказательств (ст.68 АПК).
       2. Можно предположить, что действие ст.89 АПК нужно распространить на аудиторские заключения. В настоящее время институт аудита регулирует Закон "Об аудиторской деятельности" от 7 июля 2001г.{СЗ РФ. 2001. №33. Ст.3425, с коррективами, указанными в: СЗ РФ. 2001. №51. Ст.4829.} В арбитражные суды заключения аудиторов (аудиторских фирм) поступают, но без исследованных ими первичных документов, кроме того, в заключениях содержатся юридические оценки установленных обстоятельств. Полностью приравнять аудиторов к экспертам и применять к ним нормы ст.82—87 АПК очевидно невозможно. Но в качестве материалов, предусмотренных ч.1 ст.89 АПК, аудиторские заключения вполне приемлемы.
       3. Практике известны случаи, когда в материалах арбитражного дела появляются акты экспертиз, проведенных не в данном процессе, а в других гражданских или уголовных делах или просто по инициативе заинтересованного лица. "В подтверждение доводов о фальсификации подписи покупателя в варианте договора истца ЭШБ... представила заключение криминалистической экспертизы... и письма Управления внутренних дел ... свидетельствующие о том, что со стороны покупателя договор подписан не Ереминым А.В."{Вестник ВАС РФ. 2000. №1. С.38.} "... с заявлением о принесении протеста завод представил документы о подложности... письма, установленной экспертизой по уголовному делу"{Вестник ВАС РФ. №9. С.29; 1999. №9. С.23.}. Эти материалы в рамки ст.82—87 АПК не укладываются, но в соответствии с ч.1 ст.89 АПК в качестве доказательств они могут быть приняты, исследованы и оценены.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk089.shtml