Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk168.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
       1. При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
       2. При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.
       3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Комм. Шерстюка В.М.

       1. Закон предписывает арбитражному суду обсудить и разрешить две группы вопросов. Первая из них прямо связана с разрешением спора по существу, вторая группа (ее условно можно именовать как группу сопутствующих или дополнительных вопросов) не связана с разрешением спора по существу, но тоже имеет важное значение для зашиты прав организаций и граждан.
       Прежде всего судьи должны провести большую работу по оценке всех имеющихся в деле доказательств. Итогом этой деятельности суда являются его выводы о том, какие доказательства относимы и допустимы, какие — нет; о достаточности собранных доказательств и об их достоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в решении.
       Оценив доказательства, арбитражный суд должен окончательно установить круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела и на основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать установленными, а какие неустановленными.
       При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон — обязательное условие вынесения законного решения.
       На основе подлежащей применению нормы (норм) права и установленных обстоятельств суд определяет права и обязанности участвующих в деле лиц и только после этого решает, подлежит ли иск удовлетворению или нет.
       Если суд придет к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, то должен определить, в какой конкретно части его надо удовлетворить, а в какой — оставить без удовлетворения.
       2. Перечень вопросов второй группы, перечисленных в ч.2 ст.168 АПК, не исчерпывающий, суд в совещательной комнате вправе решить и другие вопросы, возникшие при принятии судебного акта.
       3. Суд вправе по своей инициативе возобновить разбирательство дела, если:
       а) признает необходимым выяснить имеющие существенное значение для дела факты, которые не обсуждались и не рассматривались в судебном заседании (такая ситуация может возникнуть, например, в случае, если ранее суд неправильно определил предмет доказывания);
       б) возникнет необходимость дополнительно исследовать имеющиеся в деле доказательства (задать дополнительные вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и др.) или предложить лицам, участвующим в деле, представить новые доказательства.
       О возобновлении разбирательства суд выносит определение, которое оглашается в судебном заседании. Только после этого суд вправе совершать различные процессуальные действия, направленные на исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.
       После окончания возобновленного разбирательства дела суд, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, в прениях, вновь удаляется в отдельную комнату для вынесения решения. Если после возобновления разбирательства дела суд убедится, что получить нужную информацию об обстоятельствах дела в данном судебном заседании невозможно, оно может быть отложено.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk168.shtml