Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk169.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 169. Изложение решения

Статья 169. Изложение решения
       1. Решение арбитражного суда налагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств.
       2. В решении должны быть указаны мотивы его принятия, и оно должно быть изложено языком, понятным для лиц, участвующих в деле, и других лиц.
       3. Решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела — всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.
       4. Исправления в решении должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до объявления решения.
       5. Решение арбитражного суда выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

Комм. Шерстюка В.М.

       Решение арбитражного суда — важный процессуальный документ. Учитывая это, закон четко устанавливает, кто из судей и каким образом излагает решение, кем оно должно быть подписано.
       На практике решение, как правило, излагается председательствующим в судебном заседании судьей.
       Оно должно быть изложено ясным и понятным для лиц, участвующих в деле, языком.
       Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере. Оно выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.
       В силу закона его должны подписать все судьи, участвующие в заседании. Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи, участвующие в последнем заседании, т.е. только те, которые приняли решение по данному делу.
       Судья, не согласный с решением большинства, обязан его подписать и вправе письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не оглашается.
       Только подписанное всеми судьями решение может быть оглашено в судебном заседании.
       Соблюдение указанных требований обязательно и в случае, если объявляется только резолютивная часть решения. Если по делу была объявлена резолютивная часть решения, то оно и мотивированное (полное) решение должны быть подписаны одними и теми же судьями.
       Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения. Копии его могут быть удостоверены любым судьей или сотрудником аппарата арбитражного суда.
       Неподписание решения кем-либо из судей, участвующих в заседании, является безусловным основанием к его отмене.
       Камчатский областной арбитражный суд удовлетворил исковые требования АОЗТ "Универсальная оптово-розничная торговая база" о возмещении 1'694'400 руб. убытков, возникших из-за недостачи магнитофонов "Легенда".
       В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Председателя ВАС РФ решение предлагалось отменить, а дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.
       Президиум ВАС РФ протест удовлетворил и среди других доводов указал следующее.
       Как установлено в ходе проверки, решение является неправосудным, так как не подписано судьей, которая была указана в решении.
       Это обстоятельство является основанием для отмены решения.
       Безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда является его подписание не теми судьями, которые указаны в решении.
       Так, индивидуальное частное предприятие "Спарта" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
       Решением Костромского областного арбитражного суда требования заявителя были удовлетворены.
       В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации был поставлен вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение.
       Президиум протест удовлетворил и указал следующее.
       Во вводной части решения в соответствии с ч.2 ст.127 АПК указан состав суда.
       Между тем из подлинника решения усматривается, что вместо судьи Дементьева С.Н. решение подписано судьей Козловым С.В.
       Согласно ст.126 АПК решение подписывается судьями, участвующими в заседании.
       Участие в заседании по данному делу судьи Козлова С.В. в решении не отражено.
       Пунктом 5 ч.3 ст.158 АПК данное обстоятельство предусмотрено в качестве основания к отмене решения арбитражного суда.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk169.shtml