Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk219.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Статья 219. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение
       1. Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
       2. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которые подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Комм. Шерстюка В.М.

       1. В ч.1 ст.219 АПК указаны условия, при которых юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а арбитражный суд принять его к своему производству и рассмотреть по существу.
       Помимо ч.1 ст.219 АПК, эти условия сформулированы и в ст.217, 218 АПК.
       Арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
       1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
       2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
       3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
       4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
       Только при наличии всех перечисленных условий арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов. Отсутствие хотя бы одного из них влечет прекращение производства по делу.
       Товарищество с ограниченной ответственностью "КаСтро" обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об установлении факта проведения 03.03.1993 г. общего собрания учредителей товарищества.
       Решением от 26.01.1998г. установлено, что 03.03.1993г. общее собрание учредителей ТОО "КаСтро" состоялось, о чем составлен соответствующий протокол.
       В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда отменить, заявление ТОО "КаСтро" на основании п.8 ст.87 Кодекса оставить без рассмотрения.
       Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению, производство по делу — прекращению по следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела, поводом для подачи в арбитражный суд заявления об установлении факта проведения 03.03.1993г. общего собрания учредителей ТОО "КаСтро" послужило обращение в суд общей юрисдикции одного из учредителей товарищества — Малышева Н.П. с иском о признании недействительными решений этого общего собрания.
       Арбитражные суды могут принимать к своему производству и рассматривать заявления об установлении юридических фактов при условии, что заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, и этот факт порождает юридические последствия.
       Между тем в материалах дела имеется протокол общего собрания учредителей ТОО "КаСтро" от 03.03.1993 №3, поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу на основании п.1 ст.85 Кодекса следует прекратить (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №4018/98 от 21.11.1998г.).
       2. В ч.2 ст.229 четко отрегулированы вопросы о подсудности рассматриваемой категории дел.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk219.shtml