Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk234.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда
       1. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
       2. В определении арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда должны содержаться:
       1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия;
       2) сведения о наименовании и составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
       3) наименование сторон третейского разбирательства;
       4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявиггеля полностью или в части.
       3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможнсть обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
       4. В случае, если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
       5. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжами шо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Комм. Нешатаевой Т.Н.

       1. По результатам рассмотрения заявления заявителя об отмене решения третейского суда выносится определение. При этом подобное определение выносится арбитражными судами по правилам, определяющим порядок вынесения решений (гл.20 АПК РФ). Последнее означает, что определение выносится в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (ст.167 АПК). При вынесении определения судья вправе ссылаться на Постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики (ч.4 ст.170). При вынесении определения судья оценивает доказательства и доводы заявителя и других лиц, участвующих в третейском заседании, в том же порядке, что при принятии решений по другим категориям дел (ст.168) и т.д.
       2. В определении арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда должны содержаться как обязательные реквизиты: 1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия; 2) сведения о наименовании и составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение; 3) наименование сторон третейского разбирательства; 4) мотивированных причин полной или частичной отмены решения третейского суда, так и иные (дополнительные) сведения, проясняющие позицию судьи, рассматривающего заявление об оспаривании решения третейского суда.
       3. В случае отмены решения третейского суда у сторон экономического конфликта возникает возможность альтернативного выбора средств разрешения спорной ситуации: в третейском суде или в арбитражном суде. Вновь рассматривать спор в третейской процедуре целесообразно в том случае, если причиной отмены решения послужили основания, связанные с работой самого третейского суда: ненадлежащее извещение сторон третейского разбирательства; недочеты в формировании состава третейского суда и т.д. В этом случае третейский суд при новом рассмотрении сам может устранить подобные основания и после устранения указанных недостатков рассмотреть спор по существу. В то же время при отсутствии волеизъявления сторон конфликта повторно обращаться к процедуре третейского разбирательства государственный (арбитражный) суд должен принять подобный спор к своему рассмотрению.
       4. В том случае, если отмена решения третейского суда произошла по мотивам существенного характера, изложенным в ст.233 АПК, касающимся недействительности третейского соглашения, несоблюдения основных принципов права и т.д., стороны третейского разбирательства без повторного обращения в третейский суд могут разрешать спор в арбитражном суде Российской Федерации.
       5. Определение об отмене или об отказе в отмене решений третейского суда обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции. Таким образом, апелляционное обжалование для таких определений исключается. Жалоба на определение ар битражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда подается в течение месяца со дня вынесения определения Следует заметить, что сокращение инстанций и сроков для обжалования судебных актов, контролирующих решения третейских судов является общей тенденцией в современной европейской практике: как правило, в зарубежных странах заявления об отмене решений третейских судов рассматривают суды второй апелляционной инстанции (например, во Франции), что предполагает возможность обжалования вынесенных судебных актов лишь в одну кассационную инстанцию. В Российской Федерации, учитывая размеры ее территории и небольшое количество арбитражных судов, законодатель посчитал целесообразным контрольную функцию возложить на арбитражные суды первой инстанции, но при этом возможность обжалования контролирующего судебного акта закреплена за арбитражным судом кассационной инстанции.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk234.shtml