Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk301.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
       Определение суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:
       1) дату вынесения определения;
       2) состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесших определение;
       3) наименование лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
       4) сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу;
       5) наименование арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный акт, предмет спора;
       6) мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора;
       7) мотивы направления дела в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с частью 6 статьи 299 настоящего Кодекса.

Комм. Андреевой Т.К.

       В ст.301 Кодекса установлены требования к содержанию определения об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. При этом сведения, предусмотренные в п.1—5 ст.301 Кодекса, которые должны быть указаны в данном определении, аналогичны предусмотренным в п.1—5 ст.300 АПК, касающихся содержания определения о передаче дела в Президиум. Эти сведения носят формально юридический характер.
       При этом в данном определении не должно содержаться положений о том, что в оспариваемом судебном акте суд не находит ошибок либо утверждений о правильных или неправильных аспектах этого судебного акта (например, таких, как "суд правомерно признал...", "...суд ошибочно посчитал..." и т.п.), поскольку на стадии отбора, рассмотрения вопроса о приемлемости (ст.299 АПК) решается лишь вопрос о том, следует ли дело пересматривать, а не пересматривается дело по существу, что не одно и то же.
       В ч.6 ст.301 Кодекса предусматривается необходимость указания в определении на мотивы отказа в передаче дела в Президиум для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
       Указанное в ч.8 ст.299 и в ст.301 Кодекса определение фактически будет не только судебным актом о неприемлемости конкретного обращения для рассмотрения в Президиуме, но и актом, препятствующим повторному обращению того же лица по тем же основаниям в ВАС РФ, так как это определение не подлежит обжалованию. В связи с этим именно в мотивах отказа должны быть четко и недвусмысленно сформулированы выводы суда о невозможности передачи дела в Президиум ВАС РФ, о причинах неприемлемости дела. Такими причинами будет отсутствие в данном деле установленных в ст.304 АПК оснований для отмены или изменения судебного акта.
       В этом смысле приобретают особую значимость предъявляемые к судебным актам требования об их законности, обоснованности и мотивированности, установленные в ч.3 ст.15 АПК.
       Учитывая, что АПК не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум, можно было бы указывать на это в определении.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk301.shtml