Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk332.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ [2002г], Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами

Статья 332. Ответственность за неисполнение судебного акта банком или иной кредитной организацией и другими лицами
       1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым изыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
       2. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
       3. Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.
       4. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комм. Андреевой Т.К.

       1. В ч.1 ст.332 Кодекса устанавливается ответственность банка или иной кредитной организации, обслуживающих счета должника, которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем передан на исполнение судебный акт арбитражного суда.
       При этом предусмотрено, что арбитражный суд в данном случае может наложить судебный штраф по правилам гл.11 АПК. Однако размер судебного штрафа должен определяться не в соответствии со ст.119 АПК, а в ином размере, установленном федеральным законом.
       В связи с этим при определении размера штрафа арбитражному суду в данном случае следует исходить из положений ст.86 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой суд может наложить на банк или иную кредитную организацию штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию.
       Ответственность, предусмотренная в ч.1 ст.332 АПК, может быть применена арбитражным судом лишь в том случае, если банк или иная кредитная организация не исполнили требования судебного акта, хотя денежные средства на счетах должника имелись и банк (иная кредитная организация) мог произвести списание средств со счета должника в порядке исполнения судебного акта.
       Эти обстоятельства необходимо проверить суду при рассмотрении вопроса о наложении штрафа в судебном заседании, проводимом в соответствии со ст.120 АПК.
       2. Часть 2 ст.332 Кодекса устанавливает ответственность в виде судебного штрафа за неисполнение указанных в исполнительном листе действий тем лицом, на которое было возложено совершение этих действий.
       В связи с этим при рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд должен установить, возложена ли обязанность совершить определенные действия по исполнению на конкретное лицо. На обязанность конкретного лица исполнить содержащиеся в судебном акте действия должно быть указано в самом судебном акте, в его резолютивной части, воспроизведенной в исполнительном листе. Так, например, в ч.2 ст.174 АПК предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения. Представляется, что неисполнение указанных действий по исполнению такого судебного акта может быть основанием для наложения штрафа на руководителя или иное лицо, обязанное по решению суда его исполнить.
       Вопрос о наложении штрафа должен рассматриваться по правилам гл.11 Кодекса, а размер штрафа определяться в зависимости от статуса лица, привлекаемого к ответственности в соответствии с ч.1 ст.119 АПК.
       3. Статья 332 Кодекса устанавливает правило о том, что уплата судебного штрафа лицом или органом, которые были привлечены судом к ответственности в соответствии со ст.332 АПК, не освобождает их от обязанности по исполнению судебного акта (ч.3).
       4. Вопрос о наложении судебного штрафа, предусмотренного в данной статье, рассматривается в судебном заседании с извещением лица или органа, в отношении которых решается данный вопрос. По результатам рассмотрения вопроса арбитражный суд должен вынести определение, которое подлежит немедленному исполнению.
       При этом оно может быть обжаловано в десятидневный срок, исчисляемый со дня получения копии определения о наложении штрафа лицом, на которое штраф был наложен (ст.120 АПК).
       Инициировать рассмотрение вопроса о наложении штрафа в арбитражном суде могут взыскатель по исполнительному листу или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится на исполении соответствующий судебный акт (ч.4 ст.332 Кодекса).

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APK2002/apk332.shtml