Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf055.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 55

Статья 55. Осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения
       1. Арбитражный суд может произвести осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.
       2. Осмотр и исследование доказательств производятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует производству осмотра и исследования.
       3. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты и свидетели.
       4. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол.

Комм. В.Г.Пучинский

       1. К числу средств доказывания, которые могут быть осмотрены и исследованы в местах их нахождения, относятся, как показывает практика, прежде всего вещественные и в меньшей мере — письменные доказательства. Остальные источники информации поступают непосредственно в заседание суда, ведущееся в постоянно занимаемом им помещении.
       Не подлежащие доставке в суд материальные объекты — это земельные участки, здания, сооружения, иные недвижимые вещи (ст.103 ГК). Не исключено отнесение к таким объектам и движимого имущества. "Проверкой с выездом на место установлено, что типографское оборудование, значащееся проданным ТОО... на момент рассмотрения спора находилось в поселке... Оно не демонтировалось, не вывозилось, новому покупателю не передавалось". Применительно же к письменным доказательствам целесообразность выезда суда на место зависит от ряда факторов: количества материалов, необходимости их отбора по правилам относимости и допустимости, невозможности изъятия на длительное время книг регистрации текущих операций и документов, перманентно используемых в деловой жизни, и т.п.
       2. Сопоставление ч.1 данной статьи с ч.1 ст.73 АПК позволяет заключить, что выезд суда субъекта Российской Федерации к месту нахождения доказательств допустим в пределах административных границ данного субъекта. В иных случаях надлежит применять механизм судебных поручений (п.7 ст.112 АПК).
       Порядок действий суда в месте нахождения нетранспортабельных доказательств следует отличать от процедуры осмотра и исследования вещей, подвергающихся быстрой порче (ст.64 АПК).
       3. Препятствовать доставке определенных объектов в помещение суда могут их физические характеристики, прикрепление к другим предметам, включение в технологические процессы, химические свойства. Не исключены преграды юридического порядка, к примеру, запрещение выносить любые материалы с территории так называемых режимных предприятий, отказ иностранного представительства отправить имеющиеся у него документы в суд с одновременным согласием позволить изучить их на месте и т.п.
       Определение затруднительности доставки в немалой степени зависит от усмотрения суда, учитывающего в каждом случае конкретные обстоятельства. Здесь приобретают значение такие факторы, как наличие транспорта, условия перевозки (стоимость, длительность, безопасность), обеспеченность самого суда помещением, где можно надежно разместить и хранить полученное.
       Полная невозможность или неоправданная затруднительность представления доказательств в заседание суда не обязательно влекут его выезд на место. Как известно, законодательство, практика, доктрина допускают использование доказательств, которые производны от первоначальных или даже от других производных. Это открывает путь для замены, например, поездки суда для обзора недвижимого объекта вызовом для допроса в качестве свидетеля гражданина, знакомого с таким объектом. Для изучения обширной документации можно направить эксперта. Это не нарушает принципа непосредственности судебного разбирательства (ст.10 АПК).
       4. Если выезд состоялся, то в месте нахождения носителя информации развертывается процедура, принципиально тождественная аналогичным по содержанию частям нормального судебного разбирательства. Некоторые особенности объяснимы условиями внешней обстановки подобных выездных заседаний.
       Так, неявка лиц, участвующих в деле, даже по самым уважительным причинам не ведет к отложению намеченных действий. Вызванные свидетели и эксперты дают показания и заключения с меньшими формальностями, более свободно и непринужденно. То же относится к объяснениям юридически заинтересованных субъектов. Протокол составляется после завершения процедуры.
       Кодекс традиционно сохраняет два старых термина: "осмотр" и "исследование". Разграничить их затруднительно и вряд ли необходимо с позиций категорий "доказательства" и "доказывание". Без осмотра нет исследования и наоборот. Во всяком случае различий между указанными терминами нигде в Кодексе не обнаруживается.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf055.shtml