Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf062.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 62

Статья 62. Вещественные доказательства
       Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Комм. В.Г.Пучинский

       1. По сравнению со ст.44 АПК 1992 данная статья содержит более развернутое определение вещественных доказательств, разъясняющее, какие признаки материальных объектов аккумулируют необходимую для дела информацию. Ученые юристы предлагают сходные дефиниции, хотя среди них вряд ли можно найти такие, где были бы обозначены все без исключения признаки подобного рода. Нет этого и в ст.62 АПК 1995. К примеру, полезные сведения можно извлечь из самого существования определенных предметов, времени их создания и изменения, из сопоставления друг с другом.
       Вещественные доказательства используются при рассмотрении судами споров разнообразного содержания, в том числе когда их объектами выступают физические предметы: земельные участки, строения, жилые и нежилые помещения, продукция производственного назначения, потребительские товары. Возможно приобретение одной и той же вещью двух параллельно существующих статусов: доказательства и объекта спорного правоотношения. Это накладывает отпечаток на совершаемые процессуальные действия, особенно при аресте, хранении, распоряжении. Вещественными доказательствами часто являются образцы изделий, пломбы на транспортных средствах и контейнерах, подделанные документы, следы поджогов и взрывов и многое другое.
       2. Представление и истребование вещественных доказательств, их осмотр и исследование в месте нахождения осуществляются по нормам ст.54 и 55 АПК. Можно отметить, что на практике непосредственное ознакомление суда с материальными объектами заменяется показаниями свидетелей, объяснениями сторон и третьих лиц об этих предметах, особенно при их нетранспортабельности.
       Но есть другая причина, позволяющая судам не прибегать к таким прямым контактам. Хорошая иллюстрация — отношения, возникающие при реальном исполнении договоров поставки, точнее, приемке поставляемого товара. Эта процедура регламентируется условиями договоров, нормативно-техническими документами (стандарты, технические условия) и частично продолжающими действовать инструкциями Государственного арбитража Союза ССР о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству.
       Инструкции подробно описывают, когда, кем и как проверяется упаковка, затаривание, опломбирование, количество, качество, комплектность продукции и товаров, пригодность транспортных средств для перевозки грузов, условия их хранения на складах получателя и многое другое. Результаты проверок должны быть закреплены документально, а именно актами, составляемыми в точном соответствии с нормативными предписаниями.
       Акты при возникновении споров начинают фигурировать на процессах в режиме первоначальных письменных, а не производных вещественных доказательств. Они избавляют суды от необходимости исследовать предметы и явления, которые были объектами упомянутых проверок. Это тем более важно, поскольку такие исследования из-за изменения обстановки просто невозможны во многих случаях, хотя и не во всех. Изложенные соображения также применимы к спорам из договоров подряда, перевозки и другим, где материальные вещи выступают носителями доказательственной информации.
       3. Согласно широко распространенной точке зрения вещественным доказательствам присуще качество незаменимости; каждый испорченный предмет испорчен по-своему и аналогов не имеет. Это мнение до конца не бесспорно, поскольку, например, при исследовании поставленных товаров методом отбора проб одну их партию допустимо заменить другой. Не исключено представление фотографий и видеозаписей, способных передать внешние признаки, местонахождение, расположение материальных объектов.
       Но вещи, обладающие весом, объемом, разнородными физическими и химическими свойствами либо их аналоги (кроме фотографий), заинтересованное лицо, такие вещи представляющее, не может направить другим участникам спора подобно передаче копий документов (ч.3 ст.60 АПК). Поэтому достаточно в исковых заявлениях, отзывах на них, жалобах, иных ходатайствах точно обозначить предметы, которые предлагается исследовать немедленно из-за угрозы быстрой порчи (ст.64 АПК), в порядке обеспечения доказательств (ст.71 АПК) и выполнения судебного поручения (ст.73 АПК), при подготовке дела (ст.112 АПК), на заседаниях судов (ст.55, 117 и 155 АПК).
       Однако, чтобы гарантировать полное осуществление принципа состязательности, исключить сюрпризы и неожиданности, обеспечить равенство лиц, участвующих в деле, им необходимо дать шанс предварительно ознакомиться с вещественными доказательствами там, где они находятся. Это может быть осуществлено по договоренности либо по предписанию суда, если добровольного согласия на осмотр, фотографирование, киносъемку не получено. Естественно, нужно принять диктуемые конкретной обстановкой меры, исключающие попытки уничтожения, подмены, фальсификации осматриваемых кем-либо предметов.
       4. Российскому процессуальному праву, теории, практике формально неизвестно деление средств доказывания на наилучшие, менее хорошие, худшие и т.п. В некоторых зарубежных правовых системах и тем более научных доктринах такие классификации существуют. И тогда первое место безоговорочно занимают вещественные доказательства — "немые свидетели", которые в отличие от свидетелей живых якобы никогда не лгут. Прямо или косвенно, формально или фактически российскому правосудию воспринимать подобного рода концепции нет оснований. Они не соответствуют нашим традициям, а главное, вещественные доказательства не застрахованы от фальсификаций, притом гораздо более тонких, чем искажение истины с помощью других способов получения фактических данных. Общие правила оценки доказательств должны действовать без ограничений.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf062.shtml