Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf126.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 126

Статья 126. Изложение решения
       Решение излагается в письменном виде председательствующим в судебном заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается всеми судьями, участвующими в заседании.

Комм. В.М.Шерстюк

       Решение арбитражного суда — важный процессуальный документ. Учитывая это, закон четко устанавливает, кто из судей и каким образом излагает решение, кем оно должно быть подписано.
       На практике решение, как правило, излагается докладчиком по делу.
       Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере.
       В силу закона его должны подписать все судьи, участвующие в заседании. Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи, участвующие в последнем заседании, т.е. только те, которые приняли решение по данному делу.
       Судья, не согласный с решением большинства, обязан его подписать и вправе письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется (ст.15 АПК).
       Только подписанное всеми судьями решение может быть оглашено в судебном заседании.
       Соблюдение указанных требований обязательно и в случае, если объявляется только резолютивная часть решения (ст.134 АПК). Если по делу была объявлена резолютивная часть решения, то оно и мотивированное (полное) решение должны быть подписаны одними и теми же судьями.
       Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения. Копии его могут быть удостоверены любым судьей или сотрудником этого аппарата арбитражного суда.
       Неподписание решения кем-либо из судей, участвующих в заседании, является безусловным основанием к его отмене (п.5 ч.3 ст.158 АПК).
       Камчатский областной арбитражный суд удовлетворил исковые требования АОЗТ "Универсальная оптово-розничная торговая база" о возмещении 1’694’400 рублей убытков, возникших из-за недостачи магнитофонов "Легенда". В кассационном порядке правильность решения не проверялась. В протесте заместителя Председателя ВАС РФ решение предлагалось отменить, а дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.
       Президиум ВАС РФ протест удовлетворил и среди других доводов указал следующее.
       Как установлено в ходе проверки, решение является неправосудным, так как не подписано судьей Гординой Н.Н., которая была указана в решении.
       Согласно ст.176 АПК это обстоятельство является основанием для отмены решения.
       Безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда является его подписание не теми судьями, которые указаны в решении.
       Индивидуальное частное предприятие "Спарта" обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
       Решением Костромского областного арбитражного суда требования заявителя были удовлетворены.
       В кассационном порядке правильность решения не проверялась.
       В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации был поставлен вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение.
       Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям.
       Во вводной части решения в соответствии с ч.2 ст.127 АПК указан состав суда.
       Между тем из подлинника решения усматривается, что вместо судьи Дементьева С.Н. решение подписано судьей Козловым С.В.
       Согласно ст.126 АПК решение подписывается судьями, участвующими в заседании.
       Участие в заседании по данному делу судьи Козлова С.В. в решении не отражено.
       Пунктом 5 ч.3 ст.158 АПК данное обстоятельство предусмотрено в качестве основания к отмене решения арбитражного суда.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf126.shtml