Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf176.shtml

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Статья 176

Статья 176. Основания к изменению или отмене решения
       1. Основаниями к изменению или отмене решения или постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
       2. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного Решения.
       3. Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления:
           1) если дело рассмотрено арбитражным судом в незаконном составе;
           2) если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания;
           3) если при рассмотрении дела были нарушены правила о языке;
           4) если в решении или постановлении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения или постановления;
           5) если арбитражный суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Эти лица вправе обжаловать такое решение или постановление в порядке, установленном настоящим Кодексом;
           6) если решение или постановление не подписано кем-либо из судей либо подписано не теми судьями, которые указаны в решении или постановлении;
           7) если решение принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривающего дело;
           8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, указанными в статье 123 настоящего Кодекса.

Комм. Л.Ф.Лесницкая

       1. АПК не перечисляет виды нарушений или неправильного применения норм материального права. Какой-либо специфики применительно к арбитражному процессу здесь нет. Нарушение или неправильное применение норм материального права может проявиться в применении ненадлежащего закона, неприменении закона, подлежащего применению, в неправильном истолковании закона.
       2. Несмотря на большое значение, которое имеют правила процесса для выполнения задач, стоящих перед правосудием, не всякое процессуальное нарушение влечет отмену судебного акта. Кодекс не допускает отмену правильного по существу решения по одним лишь формальным соображениям. Решение отменяется или изменяется, если допущенное по делу нарушение так связано с вынесенным судебным актом, что оно повлияло или могло повлиять на его правильность.
       Процессуальное нарушение должно влечь отмену решения (постановления) не только тогда, когда оно прямо и непосредственно свидетельствует об ошибочности вывода арбитражного суда по делу, но и если оно ставит под сомнение правильность его разрешения. Несущественные процессуальные нарушения, которые не могли повлиять на конечные выводы арбитражного суда по делу, не влекут отмену решения (постановления). В этих случаях кассационная инстанция, не изменяя и не отменяя судебный акт, может указать на них в своем постановлении.
       Вопрос об отмене судебного акта вследствие допущенного по делу нарушения норм процессуального права решается кассационной инстанцией с учетом конкретных обстоятельств дела. Поэтому и вопрос о процессуальных последствиях, которые должны наступить в связи с нарушением одних и тех же правил судопроизводства, разрешается по-разному. Например, нарушение правил о подсудности приводит к необходимости отмены судебного акта лишь в том случае, когда установлено, что рассмотрение дела с нарушением норм о подсудности не обеспечило правильного разрешения спора.
       Можно привести пример, когда в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства в связи с болезнью адвоката. Данную просьбу суд отклонил со ссылкой на то, что представители ответчика присутствовали на предыдущих заседаниях и их доводы и возражения уже заслушивались.
       Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.
       Кассационная инстанция оба судебных акта отменила и передала дело на новое рассмотрение в суд, вынесший решение, обосновав свои действия нарушением в суде первой инстанции принципа состязательности и процессуального равноправия сторон.
       Как следует из ст.176 АПК, основанием к изменению либо отмене решения является нарушение норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
       Несмотря на то, что отсутствие представителя ответчика в заседании суда не включено в перечень нарушений норм процессуального права, которые являются обязательным условием отмены, такое отсутствие могло привести к принятию неправильного решения. При таких обстоятельствах допущенные судом нарушения являются основанием для отмены принятого им решения.
       В практике арбитражных судов возник вопрос, как должна поступить кассационная инстанция в том случае, когда судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.
       Протокол судебного заседания удостоверяет совершение (несовершение) участниками процесса соответствующих действий, которые могут повлиять на принятие правильного решения. Если, изучив замечания на протокол, суд придет к выводу, что нерассмотренные замечания могли привести к принятию иного решения, кассационная инстанция вправе изменить или отменить такое решение на основании ч.2 ст.176 АПК.
       В тех же случаях, когда кассационная инстанция установит, что эти замечания не повлияли на правильность вынесенного судом первой инстанции решения и не могут повлиять в дальнейшем, жалоба рассматривается по существу.
       3. Часть 3 ст.176 АПК дает перечень процессуальных нарушений, при обнаружении которых судебный акт всегда подлежит отмене. АПК 1992 такого перечня не содержал.
       Впервые процессуальное законодательство (п.4 ч.3 ст.176 АПК) закрепляет в качестве основания к отмене отсутствие в судебном акте ссылки на закон или иной нормативный акт, которыми руководствовался арбитражный суд, принимая решение (постановление).
       Весьма существенное и важное для практики положение содержится в п.5 ч.3 ст.176 АПК. Оно позволяет лицам, не привлеченным к участию в деле, если арбитражный суд вынес судебный акт об их правах и обязанностях, обжаловать этот акт в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
       Некоторых пояснений требует и п.8 ч.3 ст.176 АПК. Действующий Кодекс впервые предусмотрел ведение протокола в арбитражном суде (ст.123 АПК) и сразу придал ему такое большое значение, что расценил его отсутствие либо неподписание надлежащими лицами как безусловное основание к отмене судебного акта, независимо от того, содержалось ли такое требование в кассационной жалобе или нет.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/CivilLaw/APKRF95/apkrf176.shtml