Правильная ссылка на эту страницу
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/Constn/kzCnstCrt94/CCrt0066.shtml

Статья 66. Заключительные выступления сторон

       По окончании судебного исследования заслушиваются заключительные выступления сторон. Конституционный Суд Российской Федерации может предоставить сторонам по их просьбе время для подготовки к заключительным выступлениям.
       Стороны в своих заключительных выступлениях не вправе ссылаться на документы и обстоятельства, не исследовавшиеся Конституционным Судом Российской Федерации.

Комм. Х.Б.Шейнин

       1. Заключительные выступления сторон, что предусмотрено ч.1 комментируемой статьи, — завершающий этап рассмотрения дела, проводимого по правилам конституционного судопроизводства.
       Сторона в лице заявителя дает старт процессу, который в дальнейшем никто кроме Суда не вправе остановить. У сторон особый интерес к исходу дела, интерес государственный, ведомственный, а нередко и личный, когда, например, рассматривается дело о конституционности закона по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан.
       На глазах сторон и с их участием проходят слушание дела, исследование всех материалов. По окончании слушания сторона имеет полную картину происшедшего, она может взвесить объяснения другой стороны, ее доводы и контрдоводы, ответы на вопросы, дать свою оценку заключениям экспертов, показаниям свидетелей, исследованию документов. С учетом этого стороны обычно и строят свои заключительные выступления, стремясь убедить судей в обоснованности своих притязаний.
       Право на заключительные выступления имеют и представители сторон, поскольку они на протяжении всего процесса участвуют в исследовании материалов вместе со сторонами, а заключительные выступления — часть такого участия. Кроме того, нередко сами стороны в Суде отсутствуют, а их интересы отстаивают представители. Если у сторон несколько представителей, последние определяют очередность своих выступлений.
       Порядок заключительных выступлений сторон определяет Суд. Однако заявитель выступает первым.
       2. Рассмотрение дел в Конституционном Суде нередко продолжается длительное время, и тогда сторонам затруднительно сделать заключительные выступления сразу же по окончании слушания дел. В этих случаях Суд предоставляет сторонам время для подготовки к заключительным выступлениям, согласно ч.1 комментируемой статьи. Обычно при наличии такой просьбы сторон продолжение судебного заседания переносится на другой день.
       3. В соответствии со ст.74 (см. комментарий к ней) Конституционный Суд выносит решения, основываясь только на материалах, им исследованных. Применительно к наиболее часто встречающемуся доказательству — документу — это означает, что он был оглашен в Суде, либо был представлен судьям и сторонам, либо его содержание излагалось в заседании по данному делу. При всех условиях документ должен быть приобщен к материалам дела.
       Исходя из требования, содержащегося в ст.74 Закона, естественно и вполне обоснованно вытекает правило, установленное в ч.2 ст.66. Это объяснимо и справедливо и потому, что широкие права стороны позволяют ей на протяжении всего слушания дела вносить предложения, заявлять ходатайства по любому вопросу, относящемуся к рассматриваемому делу, в том числе об истребовании документов и других материалов, об исследовании различных обстоятельств. Такие ходатайства могут быть заявлены и повторно, после их отклонения, и если доводы являются обоснованными, Суд их удовлетворяет. Поэтому не допускается ссылка сторон на материалы, не исследованные в Суде. Иное не имело бы и практического смысла, ибо Суд, исходя из требований ст.74, не вправе принять их во внимание.
       4. За исключением приведенного в комментируемой статье запрета, сторона свободна в своей заключительной речи как по форме изложения, так и по конкретному содержанию. Она может, например, высказать мнение о полноте собранных материалов, их недостаточности для вынесения решения, о необходимости получения и исследования дополнительных доказательств. Нет запрета для повторного приведения сторонами аргументов, на которые сторона ссылалась ранее, и повторных возражений против доводов другой стороны. Однако это нецелесообразно и нежелательно по той причине, что Суд их уже слышал и они зафиксированы в протоколе судебного заседания, с которым стороны могут ознакомиться и принести свои замечания. Большое значение имеют новые аргументы и пояснения, построенные на анализе материалов судебного разбирательства в целом. Стороны в заключительных выступлениях могут как дополнить и уточнить, так и изменить свою позицию.

Смотри также:

1
**
2
**

<<Пред. Оглавление
Начало раздела
Главная страница
След.>>




Дата последнего изменения:
Thursday, 21-Aug-2014 09:11:09 MSK


Постоянный адрес статьи:
http://az-design.ru/Projects/AZLibrCD/Law/Constn/kzCnstCrt94/CCrt0066.shtml